Mais c’est quoi la factorielle? En fait, c’est le produit de tous les nombre naturels inférieurs ou égaux a un nombre. D’habitude, on sait qu’on prend la factorielle d’un nombre quand il y a un point d’exclamation. Par exemple, voici comment on écrit la factorielle d’un nombre naturel
Et la multiplication continue jusqu’à 1. Bon, tout ça c’est bien mais on est limité aux nombre naturels. Par exemple, c’est quoi ? Il doit bien y avoir une façon de calculer ce genre de factorielle non? Eh oui, ça existe, et ça s’appelle la fonction Gamma.
Oui, je sais, c’est bizarre. Pourquoi est-ce-qu’une intégrale nous donne la factorielle? Pour essayer de comprendre, on va calculer quelques factorielles avec cette formule décidément élégante. Commençons par 5!:
Si on évalue cette intégrale en utilisant la méthode classique d’intégration par partie, ça va nous prendre énormément de temps. Il faudrait intégrer par partie 5 fois! Oui, 5! Moi, je préfère largement regarder le cas plus général, puis en plus, c’est plus intéressant. Alors on s’intéresse a prouver le cas général, pour ensuite l’appliquer. Commençons par ça:
Il est facile de prouver que c’est vrai, alors je me passerai de la démonstration. On sait aussi que
Ça devient vraiment intéressant quand on décide de dériver chaque coté de l’équation par rapport a :
En employant le théorème de Leibniz:
On va répéter cette opération plusieurs fois, eliminant à chaque fois le signe négatif si il existe:
Maintenant, le motif devient assez claire et il est possible de généraliser:
On obtient notre définition de la factorielle en laissant être égal a 1:
Maintenant, on peut calculer des factorielles intéressantes, car on n’est plus limité à l’ensemble . Par exemple:
Bon on va utiliser la technique d’intégration par partie:
L’intégrale de droite n’est pas élémentaire, mais elle a une valeur bien connue:
Le moins qu’on puisse dire c’est que c’est contre-intuitif!
Cette formule nous permet aussi de démontrer que :
Il me semble que votre dérivation du fait que n’est pas correcte : lors du changement de variable , l’intégrale devient (car ), et non comme vous écrivez.
En effet, cette dernière expression vaut ; l’intégrale peut être résolue par un changement de variable ou en remarquant que l’intégrand est primitive de . Quant à la première, on peut intégrer par parties : , ce qui nous mène au résultat correcte .
(j’espère que le LaTeX compile!..)
Pardonnez-moi, je n’ai pas pu résister l’opportunité de practiquer le français (x
Vous avez un cool blog là.
LikeLike